听过缠论的人，多少都被“走势分解”和“走势终完美”这两句话绕迷糊过，哪怕你是金融老炮，看到缠师一席“趋势、盘整”的大框架，也得先停一停，问问自己：这套理论到底是“金刚经”，还是“天书”？但说白了，这里面其实藏着两个关键词：一个叫“靠谱”，一个叫“悬念”，缠论把这两个东西玩出花儿了，给交易者留了一个操作的锚，也甩出了无数让人头秃的谜团。
你有没有想过，在行情面前，咱们总说“市场无常”，但缠论却死磕两句话：不管什么级别——分钟也好，日线也罢——通通都能拆成“趋势”和“盘整”，这不是拍脑袋，是有点意思的逻辑设定。不管主力多狡猾，价格刮风下雨，最终都只有两条路：要么九天揽月（趋势），要么原地打转（盘整），不存在什么“第三类怪形”，这听着是不是像斗地主？啥都能拆成“单、对、顺”，你打错牌它就不认。那么，这种规则本身有没有漏洞？是不是有某种票能既不是趋势也不是盘整？细琢磨其实没，因为只要你把行情“级别”拉开，哪有逃得过这两根线的？这就是缠论里所谓的“不患”，划分得死死的，市场再疯也逃不出去。
但理清一条路，难道就可以傲视江湖了？未必。缠论还有“走势终完美”这宝贝，给市场安了个变数的高帽。啥意思？咱白话点：每一段走势，总会有个结局，不管你是涨疯了还是跌成狗，一切都会“完美终了”。但这个“完美”，不是你家小猫洗完澡，毛吹干就算了事，这里面全是变数。它说“无位次”，也就是没有预设的“套路”，走势完成之前，谁也不知道到底要几步、要怎么绕，所谓交易员常挂嘴边的“方向一猜就错，节奏一乱就亏”，要不就是被这“无位次”坑了。
实际上，有人问过，“不是说每级别最终都有终点吗？怎么我等到天荒地老都不见完美？”关键点就在于，中间那一堆杂乱的结构，盘整拖拖拉拉，趋势插个背刺，数据一出，指标全乱套。盘整区有时候扩展得像个大微笑，中枢成群，反复横跳，交易员的心理素质要是不过硬，早被“假信号”玩麻了。你看，行情那么多变，真的有什么“万能公式”能逢盘必胜？答案只能是“患”，也就是未知和挑战。市场并不在乎你是不是把缠论背得滚瓜烂熟，走势扑面而来，该分解就分解，该完美就完美，但过程堪比《柯南》，处处埋伏笔，让人抓耳挠腮，还得不时自省：“我这一把摸错没？”
大的来说，“不患”就是给交易者打安心针——只要你会拆，任何行情都能归纳两类，不会因为明天出什么新闻行情就全乱套。“患”则是逼你动脑子，学缠论光用公式没用，得耐心熬住“等待完美”的苦，别以为背驰一出就满仓梭哈，没有实操那是纸上谈兵。“不患”像是楼房的钢筋，结结实实把框架撑起来；“患”就像那每层的布局，电梯怎么走、楼梯怎么拐，全由中枢、背驰来决定。交易者是真得在这两根主线上反复横跳，有时候还得自嘲：谁家做交易不是被这些“可能题”搞成哲学的？
刚才说到细节，其实缠论的招牌，不仅仅在于它有分析框架，更在于操作里“位次”出现的魔性。啥叫“位次”？说穿了，就是确认点，一波行情到了历史关键点，好像所有传感器都在响铃，告诉你：要么该止盈，要么要止损，再犹豫就被市场收拾了。这种确认，看似铁证如山，却暗藏着过程的复杂，什么背驰、什么中枢，有时候你觉得面前的“大背驰”已经是终点，可市场飘几颗“小背驰”，行情又拉回来，变得像极了闹钟坏掉的清晨，你永远不知道它是不是快到点了。
而且，多级别嵌套更是让人头疼。一个日线大趋势，里面嵌套无数小时级别的小趋势和盘整，就像俄罗斯套娃，拆过一层又冒出来新花样。级别之间怎么切换，谁敢说能全搞明白？你就在“患”中去琢磨，在“背驰”里去判断。这种判断，也不像背公式，甚至高手也会嫌弃“走势终完美”太虚，或者干脆吐槽：市场是大赌场，不按任何剧本来。但反过来说，你想摸清事情本质，还是要靠“不患”的框架，只有结构搭好，分析才不跑偏。
其实很多人读完缠论，就陷入另一个迷思。既然市场只能分两类，那是不是研究够透就稳赢？有个段子说得好，“缠论信徒，走到天台比谁更懂完美。”市场非但不永远“完美”，而且常常让人跌穿底裤。这里头的“患”，就是你以为稳稳当当，结果参数一变，背驰如同镜花水月；你琢磨着盘整该结束了吧，谁知道又来个延伸新中枢，仿佛酒桌永远坐不满，交易人一直在等“关键菜”上桌。多数人栽在“以为快到终点”，却每次都被“走势的患”踹到下一个回合。
有句话挺扎心：“缠论很美，现实很丧。”理论里面，哪怕是精确的结构划分，也得遇上不靠谱的行情。盘整区间忽窄忽宽、趋势区间忽强忽弱，全不是能提前规划的。交易者最难受的，就是“没完没了的患”，总在等待“走势终完美”的那一天。但等着等着，行情变脸，消息一出，天地翻覆，只能呆若木鸡，“完美”是有，但你永远不知道它啥时候来。人说“期市如战场”，一点没错，谁家做几年交易不是在这两根线——“患”和“不患”——之间反复拉锯？说是一根筋，更多是被市场反复锤炼出来的都市哲学。
回头看看，“不患”给了我们底气，确定交易框架没错，但纠缠在细节上的“患”，却是无数操盘人要面对的生死考验。你光会拆行情没用，还得对“背驰”、“中枢”、“级别嵌套”这些古灵精怪教条玩得溜，还要懂得市场本能的反复，不把短期的混乱当作长期的终点。哪怕理论再牛，实战依然要包容杂音，要有耐心，要能扛得住“患”的诱惑。否则就像电影主角总说：“我见过太多完美的推理，结果现实一进来，剧本全都废了。”
所以，缠论这两根定海神针，相当于把市场变成了可懂、可分析的对象，但整套逻辑就是一门“在秩序里找机会，在混沌中做选择”的交易哲学。你认清了“不患”的框架，才能在千变万化的“患”里面活得不那么卑微。交易也好，人生也罢，大多数时候不是拼谁理解得多透，而是拼谁在刺挠的过程里能多活几局。至于那些背驰和中枢的技术细节，只能说，懂了是福气，不懂也得认命，毕竟市场只认“完美终了”，从来不信“天真的期盼”。
讲到这，你又怎么评价缠论的“不患”与“患”呢？你自己做交易时，最怕哪一类“患”？别光看理论，来聊聊你心里的真实感受。
我们秉持新闻专业精神，倡导健康、正面的价值观念。如有内容修正需求，请通过官方渠道提交。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
专业配资论坛提示：文章来自网络，不代表本站观点。
